Selon les organisateurs (Ministère français de l’Europe et des affaires étrangères), ce Sommet vise à catalyser le dialogue international et interdisciplinaire autour des enjeux globaux, de contribuer à repenser le cadre institutionnel mondial en faisant émerger une culture commune One Health. 

Il s’agit également d’engager l’ensemble des acteurs publics et privés prêts à s’investir pour déployer des actions concrètes et d’approfondir les solutions permettant de renforcer les systèmes de santé et de surveillance pour prévenir les risques sanitaires, alimentaires et environnementaux qui impactent les populations mondiales.

Un bien public mondial en interaction avec de nombreux facteurs

Selon la même source, l’approche One Health vise à équilibrer et optimiser durablement les santés – interdépendantes, indissociables et intimement liées – des humains, des animaux, des végétaux et des écosystèmes.

Les organisateurs soulignent que les crises sanitaires récentes, comme la pandémie de Covid-19, ont mis en évidence la nécessité d’apporter des réponses coordonnées, fondées sur la science, la prévention, le partage de connaissances et la coopération internationale.

Une meilleure prévention, une meilleure riposte

Présente partout, l’approche One Health doit devenir une boussole pour l’élaboration de politiques publiques, basées sur des données scientifiques indépendantes et validées. Inclure, de façon systématique, les enjeux de santé dans toutes leurs dimensions, doit devenir un réflexe commun.

Interdisciplinaire et multisectoriel, le One Health Summit rassemblera des acteurs de toutes les géographies : chefs d’Etat et de gouvernement, parlementaires, représentants d’organisations internationales et régionales pertinentes, de la communauté scientifique et académique, du secteur privé, de la société civile, de la jeunesse, des collectivités locales, des banques de développement, des philanthropies, etc.

Un Sommet d’action, un Sommet de solutions

A en croire le ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères, la priorité est claire : illustrer les co-bénéfices de l’approche One Health et viser son déploiement effectif à toutes les échelles : internationale, nationale, régionale et locale.

Principes fondamentaux

Quatre principes accompagnent le One Health Summit. Il s’agit d’abord de l’importance de la science, de la recherche et de l’innovation et leurs applications concrètes en faveur de la santé quotidienne de tous. 

Ensuite, de la promotion d’un multilatéralisme d’action et des partenariats internationaux, seule voie capable de porter cette approche de manière globale, coordonnée et solidaire. Puis du rôle central des partenariats public/privé, l’appropriation des enjeux One Health par tous étant essentielle pour relever ces défis communs. Enfin, la participation inclusive de la société civile, des collectivités territoriales et de la jeunesse, socle de notre action collective.

Signalons qu’à l’occasion du Sommet, un Festival One Health (30 mars – 12 avril 2026) aura lieu en France et à l’international, et réunira des événements sélectionnés à l’issue de l’appel à propositions lancé le 7 janvier dernier.

Ruben Ns Mayoni (avec DiplomatieGouv)

L’article Santé : la France accueille le 7 avril prochain, le One Health Summit est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Solution traditionnelle ou moderne

Face aux effets du changement climatique, les experts parlent de logement écologique ou d’architecture durable, qui respecte l’environnement. Mais en réalité, il n’en est rien de tout cela. En termes de consommation d’énergie, le pari n’est pas gagné. Et en termes d’aération, l’air du dehors est déjà chaud, il est presque inutilisable.

Pour cela, certains architectes veulent se tourner vers la tradition. Des maisons cent pourcent construites en produits de la forêt. C’est-à-dire en bois. Les murs sont couverts de boue et les toits en chaume. 

Selon les environnementalistes, ces types de logements ont l’avantage d’être rafraîchissants. La terre battue qui couvre les murs en bois absorbe la chaleur. Elle dégage la fraîcheur en retour.

Il n’y a pas de pavement en ciment, béton ou carreaux. Il y a de la terre toute simple. Cette terre peut être mouillée à volonté. Aujourd’hui, la modernité crée des problèmes. Comme qui dirait, « les solutions d’aujourd’hui sont les problèmes de demain ».

Alors, faudra-t-il faire un come-back vers la tradition qui est taxée de rudimentaire? Et pourtant, les communautés locales vivent mieux dans ces conditions-là. Les populations autochtones, comme les pygmées, savent conserver les ressources naturelles dont elles disposent.

Renouvellement de la pensée 

« On construisait avec les matériaux à disposition et en fonction des climats et des façons de vivre », rappelle Jacques Boulnois, architecte au cabinet BHPR et enseignant à l’université d’Orléans.

Revenir aux savoir-faire ancestraux constitue « un renouvellement de pensée ». Cela inclut la prise en compte « qu’on ne peut plus tout faire » face au climat. Il estime qu’il « faut trouver une nouvelle architecture contemporaine ». « Sans fioul ni électricité, ce n’était pas facile pour nos ancêtres ». Cependant, ils mettaient de l’intelligence, appuie Jacques Boulnois.

Depuis des millénaires, nos ancêtres ont su gérer durablement les forêts. Celles-ci ne se sont jamais épuisées, malgré l’agriculture de subsistance pratiquée sur des terres forestières. Même s’ils sont accusés de pratiquer l’agriculture itinérante sur brûlis, en lieu et place d’une agriculture biologique.

Aujourd’hui plus que jamais, les habitations contribuent au réchauffement climatique. Cependant, les maisons traditionnelles offrent une solution pour remédier à cette situation. Et si l’on construisait traditionnellement ? La question reste posée.

Ruben Ns Mayoni

L’article Logement et climat : et si l’on construisait traditionnellement ? est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

La ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, a dévoilé la « version finalisée » de ce plan, qui inclut des actions concrètes pour renforcer la résilience de la France face aux phénomènes climatiques extrêmes. Parmi les mesures phares figure le renforcement du Fonds Barnier, destiné à aider les collectivités, les petites entreprises et les particuliers à financer des travaux de prévention contre les catastrophes naturelles. Ce fonds, créé en 1995, sera porté à 300 millions d’euros, une somme jugée insuffisante par France Assureurs.

Le plan prévoit également des mesures pour protéger les travailleurs exposés aux canicules, adapter les infrastructures de transport et les exploitations agricoles, et moderniser les règles de rénovation des logements. Il inclut aussi la protection de sites culturels emblématiques comme la Tour Eiffel ou le Mont Saint-Michel.

Cependant, malgré ces initiatives, le plan est critiqué pour son manque de clarté sur les financements et la mise en œuvre. Nicolas Richard, vice-président de France Nature Environnement (FNE), a déclaré à l’AFP que le plan montre « la bonne direction » mais qu’il « lui manque une tête et des jambes ». Selon lui, les intentions sont bonnes, mais les moyens et le pilotage restent flous.

Ce plan, initialement prévu pour fin 2023, avait été repoussé à plusieurs reprises en raison des échéances politiques, notamment la dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024. Il s’appuie sur une trajectoire de réchauffement de +2,7°C d’ici 2050 et +4°C d’ici 2100, des projections qui soulignent l’urgence d’agir.

Les récentes crises climatiques, comme les canicules de 2022 et les inondations répétées de 2024, ont rappelé l’importance de s’adapter rapidement. En juin 2024, le Haut Conseil pour le Climat avait déjà alerté sur l’insuffisance des efforts français, appelant à un « changement d’échelle » dans l’adaptation. La Cour des comptes avait également insisté sur la nécessité de mobiliser des investissements massifs pour faire face à ce défi.

Alors que la France tente de se positionner comme un leader dans la lutte contre le changement climatique, ce plan, bien que nécessaire, laisse sceptiques de nombreux observateurs qui réclament des actions plus ambitieuses et mieux financées.

Comparaison n’étant pas raison, d’autres pays devraient également suivre la voie de la France pour se doter des plans climatiques afin de faire face aux défis climatiques.

La République démocratique du Congo, en tant que « pays solution », doit aussi mettre sur pied son plan d’adaptation chiffrée pour lutter contre les effets du changement climatique.

La Rédaction et AFP

L’article France : Le gouvernement dévoile son plan d’adaptation au changement climatique, jugé insuffisant par les observateurs est apparu en premier sur Vers Vert-infos.