Organisée avec l’appui technique et financier de WOMIN, en collaboration avec le ministère de l’environnement, développement durable et nouvelle économie du climat, Women’s climate assembly et la Coalition des femmes leaders pour l’environnement et le développement durable (CFLEDD), cette journée a été placée sous le thème : « Saluons nos luttes, notre engagement, exigeons justice, réparation, actions, reconnaissance des droits de la femme africaine pour la justice climatique ». 

Une journée qui a été bénéfique pour ces organisations féminines, appuyées par d’autres dirigées par les hommes, car le combat est commun, a souligné Éric Bokonzi de l’ONG PABO.

« Nous sommes venus dans le cadre de la masculinité positive pour appuyer le grand travail abattu par les femmes de FACID, de la CFLEDD et toutes ces organisations réunies ici ce jour. Les communautés subissent les aléas du changement climatique, les actions à mener doivent s’inscrire dans le cadre des réformes en cours dans le secteur de l’eau, du foncier et de la forêt pour que les effets liés au changement climatique puissent avoir moins d’incidence sur les femmes », a-t-il indiqué.

Me Laurette Kabedi de l’ONG ADDPFA de son côté a souligné que la lutte menée par la femme africaine depuis lors n’est pas vaine dans la lutte contre le changement climatique, citant le cas de la Kényane Wangari Mathai qui a planté de millions d’arbres pour la cause climatique.

« J’ai de l’admiration envers cette femme, Wangari Mathai, qui a mobilisé plusieurs femmes pour planter des arbres et lutter contre le changement climatique, tout en préservant la biodiversité. Cette lutte a attiré mon attention en tant que congolaise pour que toutes les femmes, en compagnie des hommes, mènent cette lutte et qu’elle soit une réussite ». 

« J’en appelle donc à la jeunesse qui est la base à emboîter les pas et surtout que les femmes ne sont pas seulement victimes du changement climatique, elles sont également la solution contre ce fléau en tant que pilier de la résilience communautaire », a-t-elle ajouté.

Marie Dorothée Lisenga, Coordonnatrice de FACID et de la CFLEDD, est revenue sur l’objet même de cette rencontre. 

« Il s’agit de nos luttes et les femmes africaines au niveau de la région se sont réunies pour réfléchir sur les questions du changement climatique. Il y a la sécheresse, la pollution de l’eau, de l’air et du sol ainsi que la déforestation. Tous ces fléaux du changement climatique touchent le continent africain. Et les femmes sont au front de la lutte contre le changement climatique », a-t-elle déclaré.

Avant d’ajouter :

« Ne pouvant pas travailler de manière dispersée, nous avons mis en place l’assemblée constituante des femmes africaines sur la justice climatique afin de lutter pour la justice climatique avec des actions qui amènent des solutions qui sont au service de tout le monde ».

La Journée Internationale de la Femme Africaine pour la Justice Climatique du 15 avril est passée, mais FACID et les autres organisations féminines engagées dans la lutte contre le dérèglement climatique se baisseront pas les bras pour mener des actions orientées vers une victoire pour la justice climatique, particulièrement en faveur de la femme africaine.

Ruben Ns Mayoni

L’article Kinshasa : FACID a fédèré les femmes pour la justice climatique  est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

La justice climatique en RDC est confrontée à de nombreux obstacles : vulnérabilité extrême face au réchauffement climatique, déforestation, exploitation minière incontrôlée et faible gouvernance. Bien que le pays ne soit qu’un contributeur mineur aux émissions mondiales, il subit de plein fouet les conséquences du changement climatique, avec des inondations et des sécheresses de plus en plus fréquentes. Face à ce constat, une transition écologique juste, des réformes foncières et une meilleure gestion des ressources apparaissent comme des impératifs.

Pour y répondre, les participants – représentants des ministères sectoriels (Aménagement du territoire, Foncier, Hydrocarbures, Agriculture, Énergie), de la société civile et des communautés – ont analysé les normes existantes et identifié les écarts institutionnels qui freinent l’effectivité de la justice climatique.

Cette rencontre a été saluée comme une innovation par les experts présents. Pour la première fois, techniciens des administrations sectorielles, société civile et autres acteurs ont été réunis pour réfléchir et agir ensemble en faveur de la justice climatique. L’enjeu est de taille : garantir que toutes les parties prenantes soient satisfaites de l’évolution des processus, afin que la RDC conserve sa position de pays-solution face aux défis climatiques mondiaux.

Au sortir des travaux, Me Olivier Ndoole, Secrétaire exécutif de l’ACEDH, a présenté les grandes priorités issues des échanges.

« Il s’agit de renforcer le dialogue interinstitutionnel, d’assurer une veille stratégique et de développer des plaidoyers pour des politiques publiques préventives face aux injustices climatiques. Nous envisageons également la création d’un cadre permanent d’échange sur les questions de sauvegarde sociale et l’exploration de plaidoyers en faveur de juridictions spécialisées en matière d’injustices climatiques », a-t-il précisé.

Concernant le renforcement des communautés locales, Me Olivier Ndoole a souligné l’importance de la technologie pour faire avancer les contentieux climatiques.

« L’un des axes majeurs est le renforcement du pouvoir collectif des communautés locales, à travers le développement des capacités, l’accès au savoir et l’appropriation des outils technologiques. Il existe un décalage entre les violations climatiques et la capacité à documenter les preuves, à les préserver et à accéder à l’information d’intérêt public. Sans technologies appropriées, il sera difficile de faire avancer les contentieux climatiques », a-t-il souligné.

Me Blaise Mudodosi, Coordonnateur de l’ONG APEM et expert participant, a insisté sur la nécessité de garantir une redistribution équitable des bénéfices issus des mécanismes climatiques.

« Nos communautés sont les premiers gardiens de nos forêts et de notre biodiversité, mais elles restent confrontées à la pauvreté. Or, la pauvreté accentue la pression sur la forêt. Notre priorité est d’assurer une redistribution équitable des revenus issus des mécanismes climatiques, qu’il s’agisse du programme REDD+, des concessions de conservation ou des initiatives liées au marché carbone. Les sauvegardes doivent être respectées, notamment en matière de partage des bénéfices et de mécanismes de gestion des plaintes. C’est fondamental pour garantir la justice climatique », a-t-il assuré.

Intégrer les exploitants : un impératif pour une gouvernance inclusive

Me Blaise Mudodosi a également lancé un message fort sur la nécessité d’intégrer les acteurs économiques dans ce nouveau pôle.

« Les exploitants – forestiers, miniers, pétroliers, agrobusiness – sont des acteurs clés. Ils doivent faire partie du pôle de collaboration, car c’est un cadre de concertation multi-acteurs où l’on discutera des problèmes et des solutions. Tous ceux qui ont un impact sur l’environnement et le climat doivent être associés, afin de s’assurer que leurs activités respectent les droits des communautés et les normes en vigueur », a-t-il alerté.

Pour lui, la gouvernance environnementale ne relève pas uniquement de l’État. Elle nécessite la participation de toutes les parties prenantes.

« Nous avons analysé les causes de la faible gouvernance : il existe des problèmes structurels, mais aussi des problèmes liés aux comportements des acteurs. La gouvernance ne relève pas uniquement de l’État. La société civile et les communautés ont également un rôle à jouer dans la prise de décision sur les ressources naturelles. Le pôle devra prioriser le renforcement des capacités, la sensibilisation et le suivi. Le monitoring est essentiel : il faudra pointer les responsabilités, qu’il s’agisse de l’administration, des exploitants ou même de la société civile », a-t-il conclu.

L’ensemble de ces engagements a été consigné dans un communiqué final adopté et approuvé par toutes les parties prenantes. « À l’issue des échanges riches et constructifs, un consensus s’est dégagé en faveur de la création d’un Pôle de collaboration pour la justice climatique en RDC, avec une mission et un mandat clairement définis, ainsi que les changements attendus et les groupes cibles identifiés », peut-on y lire.

Selon les organisateurs, un rapport détaillé sera finalisé, présentant le diagnostic initial, les besoins identifiés, les acteurs concernés et les principaux défis. Pour la suite du processus, une nouvelle rencontre sera organisée autour d’une étude en cours, afin de confronter les conclusions des experts aux données empiriques du terrain.

Ces travaux déboucheront sur une feuille de route consolidée définissant les axes d’intervention, de recherche et d’influence sur les politiques publiques pour les cinq prochaines années du programme.

Bertin Al-bashir

L’article Création d’un Pôle de collaborations en RDC : l’ACEDH facilite un diagnostic opérationnel et institutionnel sur la justice climatique est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Ces assises, qui se déroulent sur deux jours (24 et 25 février), réunissent des représentants d’ONG locales, d’organisations communautaires et autochtones, des journalistes et des administrations publiques venus des secteurs tels que : l’Aménagement du territoire, le Foncier, les Hydrocarbures, l’Agriculture et l’Energie. L’objectif est d’élaborer un diagnostic partagé de l’écosystème de la justice climatique en RDC, de favoriser le dialogue et la collaboration entre acteurs de différents horizons, et d’identifier des priorités communes.

Plusieurs panels ont permis des partages d’expériences enrichissantes notamment, celle de GRADI sur le développement du Plan d’action national pour la mise en œuvre des principes volontaires sur la sécurité et les droits humains en RDC. Un autre échange a porté sur l’expérience de création d’alternatives énergétiques et de moyens de subsistance en faveur des communautés. Un témoignage a été démontré sur l’impact de l’exploitation des hydrocarbures, sur la dégradation de moyens de subsistance et de droits des communautés locales de Moanda. Enfin, un panel spécifique a permis au ministère de l’Environnement de partager les défis majeurs identifiés concernant le respect des droits des communautés, la lutte contre le changement climatique et les projets d’atténuation.

Lors de son mot d’ouverture, le représentant du ministère de l’Environnement, du Développement durable et de la Nouvelle Économie du Climat (MEDD-NEC) a souligné la nécessité de concilier justice climatique et impératifs économiques.

« La justice climatique est un concept d’aujourd’hui, mais elle ne peut pas être dissociée des choix économiques. Devant les impératifs économiques, nous risquons parfois de sacrifier la population. Or, l’État a besoin de moyens pour répondre aux besoins des communautés », a-t-il expliqué.

Le Secrétaire Exécutif de l’ACEDH, Me Olivier Ndoole, a insisté sur la particularité de cette initiative par rapport aux démarches déjà existantes.

« Il existe des initiatives au niveau national et global, mais il subsiste toujours des vides. Notre particularité sera définie par les acteurs eux-mêmes, en fonction des écarts identifiés entre les textes de loi et leur application sur le terrain. Nous voulons créer des passerelles avec les autres initiatives pour assurer la complémentarité et éviter les chevauchements », a-t-il précisé.

Il a ajouté : « Il s’agit de mettre en place un pôle de collaboration, plus informel, qui permettra de partager les informations, mais aussi de décider des options d’influence sur les politiques de sauvegarde sociale et de justice climatique. »

Me Olivier Ndoole a garanti un diagnostic réellement partagé, grâce à une approche inclusive.

« Nous avons des experts, la presse en contact permanent avec les communautés locales, les acteurs de la société civile qui travaillent avec les peuples autochtones, ainsi que les autorités compétentes pour décider. La combinaison entre acteurs publics et privés constitue une valeur ajoutée. La collaboration entre les décideurs, les acteurs de terrain et les acteurs judiciaires permettra une véritable intersection intersectorielle et une meilleure harmonisation des politiques et de leur mise en œuvre », a-t-il déclaré.

Un nouveau cadre stratégique pour le FDHM

Annie Bukaraba, consultante du Fonds pour les Droits Humains Mondiaux (FDHM), a présenté le nouveau cadre stratégique de l’organisation.

« Pour son nouveau plan stratégique 2025-2030, le FDHM a adopté une approche fondée sur le pouvoir collectif et le changement social à travers une dynamique collective. Cette stratégie repose sur trois piliers : la justice climatique, la justice de genre et la gouvernance des ressources. Notre partenariat s’inscrit dans le pilier de la justice climatique », a-t-elle précisé.

Elle a insisté sur la méthode privilégiée : « Les approches basées sur l’apprentissage collectif, l’intersectionnalité, l’inclusion de genre et la participation dans un espace multi-acteur peuvent renforcer les capacités de transformation sociale et faire évoluer les narratifs dominants du développement. Il s’agit de préserver les équilibres écologiques et climatiques en faveur des communautés, notamment des peuples autochtones. »

La suite de la journée a été consacrée à la composition de trois groupes de travail chargés d’identifier les grandes causes liées au déficit de gouvernance. La restitution de leurs travaux est attendue ce mercredi.

L’ACEDH annonce qu’une seconde rencontre sera organisée après ces deux jours. Des études seront menées sur la base des orientations définies, puis confrontées aux réalités du terrain afin de dégager des options plus concrètes et plus efficaces en matière de justice climatique.

Cette démarche participative vise à aboutir à des solutions réalistes, adaptées et éclairées par les insuffisances constatées sur le terrain, pour une justice climatique qui protège réellement les communautés et leurs droits.

Bertin Al-bashir

L’article Justice climatique en RDC : l’ACEDH réunit multi-acteurs pour doter le pays d’un Pôle de collaborations est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

« Les conséquences des changements climatiques (…) affectent tant les écosystèmes naturels que les populations humaines » et « mettent en évidence la menace urgente et existentielle que représentent les changements climatiques », a déclaré le juge Yuji Iwasawa dans les premières minutes de sa lecture des extraits de l’avis de plusieurs centaines de pages rendu dans cette affaire, la plus importante jamais examinée par cette juridiction, arguent les experts.

Les conclusions de la Cour n’ont pas encore été rendues.

« Je pense que cela peut réellement changer la donne dans le débat climatique actuel », avait estimé auparavant Ralph Regenvanu, ministre du Changement climatique du Vanuatu. C’est dans son archipel du Pacifique que des étudiants ont lancé en 2019 la procédure, propulsée ensuite par un vote de l’Assemblée générale des Nations unies.

L’avis sera consultatif et non contraignant mais, rendu par la plus haute autorité judiciaire des Nations unies, il établira une interprétation juridique solide pour fonder les actions ou décisions futures de législateurs, d’avocats et de juges du monde entier.

« Le changement climatique n’est pas qu’un exercice académique… On le vit au quotidien », a déclaré à l’AFP l’étudiant fidjien Vishal Prasad, 29 ans, qui a lancé la campagne avec d’autres étudiants de l’université du Pacifique Sud, au Vanuatu.

L’avis de la CIJ est « potentiellement l’une des décisions juridiques les plus importantes de notre époque », affirme Joie Chowdhury, avocate principale à l’ONG CIEL, qui soutient la procédure.

Avec une centaine de manifestants, ils étaient présent mercredi devant le siège de la CIJ, derrière une banderole affirmant: « les tribunaux ont parlé – les gouvernements doivent agir maintenant ».

Les Nations unies ont chargé les 15 juges de la CIJ de répondre à deux questions

Premièrement : quelles obligations les Etats ont-ils en vertu du droit international de protéger la Terre contre les émissions de gaz à effet de serre, majoritairement générées par la combustion du pétrole, du charbon et du gaz, pour les générations présentes et futures ?

Deuxièmement, quelles sont les conséquences juridiques de ces obligations pour les Etats dont les émissions ont causé des dommages environnementaux, en particulier envers les Etats insulaires vulnérables de faible altitude ?

La Cour a dû organiser les plus grandes audiences de son histoire, avec plus de 100 nations et groupes prenant la parole, en décembre au Palais de la Paix.

Des pays et militants du climat, frustrés par la lenteur des processus de négociations habituels, se tournent de plus en plus vers les tribunaux – nationaux et internationaux – pour forcer entreprises et Etats à agir, avec déjà quelques décisions en leur faveur.

Les COP annuelles ont certes permis d’infléchir les prévisions de réchauffement, mais encore très insuffisamment pour tenir l’objectif limite de 2°C, par rapport à l’ère préindustrielle, fixé par l’accord de Paris de 2015. Le monde en est déjà à au moins 1,3°C de réchauffement.

Disparaître sous les vagues

Comme David contre Goliath, le débat a opposé petits pays en développement et économies avancées.

Les grands pollueurs, dont les Etats-Unis et l’Inde, ont mis en garde la Cour et défendu le processus politique existant des COP, par la Convention-cadre de l’ONU sur les changements climatiques – malgré ses insuffisances. Sans compter que les Etats-Unis se retirent justement de l’accord de Paris sous Donald Trump.

Les petits pays réclament aussi le paiement de réparations aux pollueurs historiques, une demande inacceptable pour la plupart des pays riches.

« Le principe cardinal est clair comme de l’eau de roche. Les Etats responsables sont tenus de réparer intégralement le préjudice qu’ils ont causé », a déclaré Margaretha Wewerinke-Singh, du Vanuatu.

Ces Etats exigent également un calendrier pour l’élimination des énergies fossiles, des compensations monétaires le cas échéant ainsi que la reconnaissance des torts passés.

Des détracteurs affirment que les principaux pollueurs ignoreront l’avis de la CIJ

Mais le droit international se construit avec de tels avis, explique à l’AFP Andrew Raine, du département juridique de l’ONU Environnement. « Ils clarifient la manière dont le droit international s’applique à la crise climatique, ce qui a des répercussions sur les tribunaux nationaux, les processus législatifs et les débats publics. »

Tiré de GoodPlanet

L’article Justice Climatique : Le changement climatique, une « menace urgente et existentielle » selon la Cour internationale de justice est apparu en premier sur Vers Vert-infos.