D’un coût estimé à 270 millions USD, ce projet baptisé Kalumbila-Kolwezi Interconnector Project (KKIP) vise à renforcer le commerce régional d’électricité. La décision survient alors que la Zambie fait face à une crise énergétique sévère, aggravée par une sécheresse historique qui a réduit la production de ses barrages hydroélectriques.

En 2023, les autorités avaient demandé aux compagnies minières de réduire leur consommation. Le projet KKIP sera relié à une sous-station située sur le site de la mine Sentinel, opérée par First Quantum Minerals dans le district de Kalumbila. Il s’agit, selon Enterprise Power DRC – une société privée de négoce d’électricité impliquée dans le projet – d’une avancée cruciale pour sécuriser les approvisionnements électriques des deux côtés de la frontière.

Ce nouveau projet transfrontalier s’inscrit dans le cadre d’une stratégie plus large d’intégration régionale menée par la Zambie. Le pays a lancé le mardi 22 avril un autre chantier d’interconnexion majeur avec la Tanzanie, dans le cadre du corridor Zambie-Tanzanie-Kenya (ZTK), visant à relier les réseaux d’Afrique australe et d’Afrique de l’Est. D’un coût total de 292 millions USD, ce projet est financé par la Banque mondiale, l’Union européenne et le Royaume-Uni. Il prévoit des échanges d’électricité à partir de 2027.

En multipliant ces interconnexions stratégiques, la Zambie cherche à sécuriser son approvisionnement, soutenir son expansion minière et attirer des investissements dans les infrastructures électriques. Le projet KKIP renforce cette dynamique en consolidant les échanges avec la RDC, riche en capacité hydroélectrique, et en posant les bases d’un marché énergétique régional plus résilient.Tiré de l’Agence Ecofin

L’article Énergie : La Zambie valide un projet d’interconnexion électrique à 270 millions USD avec la RDC est apparu en premier sur Versvert-infos.

Les 27 pays membres s’écharpent en coulisses depuis des mois sur la proposition de la Commission européenne de réduire de 90% les émissions de gaz à effet de serre du bloc d’ici 2040, par rapport à 1990. Des pays dont l’Italie et la République tchèque réclament d’aller moins loin, alors qu’on attend la position publique de la France.

L’Union européenne pourrait remettre en cause son objectif de -90% d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040, par rapport à 1990. Qu’en pensez-vous ?

L’UE a toujours été un leader dans le débat climatique, il est absolument vital que l’UE conserve ce leadership, a fortiori dans la géopolitique actuelle. Il serait extrêmement décevant d’affaiblir le double engagement de -90% d’ici 2040, comme la Commission l’avait proposé, et d’un plan de réduction à 2035 très ambitieux.

Que se passerait-il si l’engagement européen était réduit?

L’UE doit montrer l’exemple (…). Si elle ne le fait pas, il ne faudra pas être déçu que des pays en développement, comme l’Inde ou la Chine, revoient leurs propres ambitions à la baisse.

Comprenez-vous la pression politique et budgétaire actuelle en Europe?

« Je comprends évidemment la pression, mais nous subissons la même pression politique chez nous. Demandez au président Lula, lorsqu’il a présenté son engagement de réduire les émissions (jusqu’à) -67%: la pression des différents secteurs économiques brésiliens était bien là ».

Et si l’UE décidait de moins réduire ses propres émissions, mais d’acheter beaucoup de crédits carbone ailleurs ?

L’Europe doit d’abord assumer sa responsabilité et se décarboner. Au vu de leur responsabilité historique, ils doivent avoir des objectifs très forts. Les crédits carbone, achetés à d’autres régions, peuvent être un bonus, mais pas quelque chose qui les absolve de leur responsabilité.

Le Brésil vendra-t-il des crédits carbone à l’Europe?

Oui, le Brésil pourrait vendre beaucoup de crédits carbone. Le Brésil est évidemment bien placé pour vendre des crédits carbone, avec intégrité, à n’importe quel marché, en raison de son secteur énergétique et de la reforestation en cours.

Quel a été selon vous l’impact du retrait annoncé des Etats-Unis de l’accord de Paris?

Ce nouveau retrait du gouvernement fédéral est très triste, surtout que ce n’est pas la première fois, c’est la seconde fois, on est vraiment face à un pays schizophrénique en termes de politiques climatiques. Mais les Etats-Unis ne se résument pas au gouvernement fédéral, il y a le secteur privé, les autorités subnationales. On m’a dit que 60% des lois liées au climat étaient aux mains des gouverneurs des Etats. Le climat a besoin de stabilité, de planification. Nous devons tous repenser notre notion de ce qu’est un pays à risque. La plupart des gens pensent que les Etats-Unis sont un pays très stable et à faible risque, et que certains pays du Sud sont à haut risque. Cela montre qu’il nous faut remettre en cause nos notions de haut et faible risque.

Le président Xi a déclaré mercredi que la Chine ne ralentirait pas sur le climat. Pékin doit-il remplir le vide laissé par Washington?

Je ne crois pas que la Chine souhaite prendre cette place car la Chine croit au leadership collectif. L’idée d’un leadership par des pays individuels est une idée très occidentale, cette idée que tout le monde recherche un sauveur, un leader. Ce n’est ni la culture chinoise, ni la culture brésilienne. Nous préférons le leadership collectif, et oui, les pays du Sud jouent ce rôle aujourd’hui (…). L’Europe, avec le Brésil, la Chine, l’Afrique du Sud, l’Inde et d’autres, peuvent jouer ce rôle de leadership collectif.

Comment évaluez-vous les effets du regain de protectionnisme, avec Donald Trump, sur le climat?

Aucune guerre n’est bonne pour le climat, les guerres sont anti-écologiques, qu’elles soient militaires ou commerciales. Le commerce peut jouer un rôle positif pour la décarbonation, par l’échange de biens bas carbone, par la coopération. Il est fondamental de continuer à commercer, et en particulier pour les technologies bas carbone.

La rédaction (avec GoodPlanet)

L’article COP 30 à Belém : « Il serait extrêmement décevant » que l’UE recule sur le climat (Ana Toni, DG de la COP30) est apparu en premier sur Versvert-infos.

Dans son allocution, Emmanuel Tsadok a expliqué qu’avec 52% des réserves d’eau douce d’Afrique, la RDC dispose d’un atout stratégique. Pourtant, l’accès à l’eau potable reste un privilège : le taux de desserte est particulièrement bas en zones rurales, tandis que les écosystèmes aquatiques se dégradent sous l’effet de la pollution et d’une urbanisation non maîtrisée. 

« Qui doit libérer le potentiel du Bassin du Congo, si ce n’est la RDC ? », interpelle le CRREBaC (Centre de Recherche sur les Ressources en Eau du Bassin du Congo), organisateur de l’événement.  

Les défis sont multiples : inégalités d’accès, manque de coordination institutionnelle, insuffisance des investissements et pression démographique (plus de 90 millions d’habitants). Autant d’obstacles qui freinent la réalisation de la vision nationale, pourtant ambitieuse, liant eau, sécurité alimentaire, navigation et adaptation au changement climatique.  

Le Forum du Bassin du Congo 2025 : une opportunité historique 

Placé sous le thème « Libérer le Potentiel des Services des Ressources en Eau pour un Développement Durable », le forum qui se déroulera au mois de juin prochain se veut un catalyseur. Il réunira chercheurs, décideurs, investisseurs et société civile autour d’un objectif : repenser la gouvernance de l’eau dans un bassin qui irrigue 70 % de ses terres en RDC.  

« Ce géant ne peut plus être absent des débats sur ses propres ressources », a martelé Emmanuel Tsadok lors de son exposé, soulignant l’urgence d’anticiper les enjeux climatiques et géopolitiques. La RDC, clé de l’adaptation régionale, doit en effet faire face à des phénomènes comme la transhumance des éleveurs du Bassin du Lac Tchad ou les convoitises étrangères pour ses ressources.  

Pour ce faire, le CNAEHA exhorte toutes les parties prenantes à saisir cette occasion pour coordonner les actions, renforcer les capacités techniques et attirer les investissements. « Il est temps que la RDC se réveille pour agir », conclut l’appel lancé aux participants, mieux un plaidoyer de la jeunesse à l’endroit des aînés appelés à réfléchir sur les voies et moyens de développer la RDC et le bassin du Congo à partir des ressources, « l’eau ayant une valeur économique dans tous ses usages », comme le souligne toujours le professeur Raphaël Tshimanga, Directeur du CRREBaC et de l’école régionale de l’eau de l’université de Kinshasa.  

Il convient de noter que ce 15 avril sera la date limite des inscriptions pour la participation au Forum de l’eau. Veuillez cliquez ici pour s’inscrire !

L’article La RDC face au paradoxe de l’eau : un appel à l’action pour le Forum du Bassin du Congo 2025 est apparu en premier sur Versvert-infos.

Le Rapport mondial sur la mise en valeur des ressources en eau constitue le rapport phare des Nations Unies sur l’eau, publié chaque année par l’UNESCO au nom de l’ONU-Eau. L’édition 2025 sera officiellement publiée et présentée au siège de l’UNESCO le 21 mars, à l’occasion de la première Journée mondiale des glaciers.  

Par ailleurs, ce briefe presse donnera la possibilité aux journalistes de découvrir en avant-première les principaux résultats du rapport et de comprendre comment leur région et ses habitants sont impactés.

Le document renseigne que les pertubations climatiques et les activités humaines non durables transforment les glaciers et les environnements montagneux à un rythme sans précédent menaçant les ressources en eau dont dépendent des milliards de personnes et d’innombrables écosystèmes.

Au cours de cette rencontre entre les journalistes et les responsables de l’UNESCO, le spécialiste des sciences de l’eau et Directeur du Programme Hydrologique Intergouvernemental de l’UNESCO, Abou Amani, présentera les principales conclusions du rapport, tout en analysant les études de cas. Il répondra aux questions de la presse. Pour sa part, la glaciologue et experte climatique, Heïdi Sevestre, partagera son expérience des transformations rapides des environnements glaciaires, acquise lors de ses recherches menées sur le terrain dans les régions polaires et montagneuses.

Cliquez ici pour vous inscrire !

Ruben Ns Mayoni

L’article Rapport mondial sur les glaciers : l’action de l’homme toujours pointée du doigt  est apparu en premier sur Versvert-infos.

Le Giec, créé en 1988 pour éclairer les décideurs politiques sur les enjeux climatiques, prévoit de publier un rapport de référence d’ici 2029. Ce document sera accompagné d’évaluations intermédiaires et de rapports thématiques, dont un sur « le changement climatique et les villes », attendu pour 2027. 

Cependant, le rythme de production de ces travaux fait l’objet de vifs débats. Certains pays, notamment les États insulaires vulnérables et plusieurs nations européennes, plaident pour un calendrier accéléré afin que les données scientifiques les plus récentes puissent alimenter le « bilan mondial » de l’ONU Climat en 2028. Ce bilan, établi tous les cinq ans, est essentiel pour évaluer les progrès réalisés dans la lutte contre le réchauffement climatique. 

À l’inverse, des pays comme la Chine, l’Inde, l’Arabie saoudite et la Russie estiment que le calendrier proposé est trop ambitieux. Selon eux, un processus trop rapide pourrait compromettre la qualité des rapports. Ces divergences reflètent des intérêts économiques et politiques divergents, notamment en ce qui concerne la transition énergétique et la réduction des émissions de gaz à effet de serre. 

Un contexte climatique alarmant

Cette réunion intervient dans un contexte où les deux dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, et où les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent d’augmenter. Le dernier rapport du Giec, publié début 2023, a souligné que le monde se dirigeait vers un réchauffement de 1,5°C dès le début des années 2030, un seuil critique pour les écosystèmes et les sociétés humaines. Des études récentes suggèrent même que ce seuil pourrait être franchi avant la fin de cette décennie. 

Malgré ces avertissements, les efforts pour réduire les émissions restent insuffisants. Le premier bilan mondial de l’ONU Climat, publié en 2023, a révélé que l’humanité était en retard par rapport aux objectifs de l’accord de Paris de 2015. Les émissions devraient diminuer de 43 % entre 2019 et 2030 pour limiter le réchauffement à 1,5°C, mais elles continuent d’augmenter dans plusieurs pays, notamment en Inde et en Chine. 

Des enjeux géopolitiques majeurs 

Les discussions à Hangzhou ne se limitent pas à des questions techniques. Elles reflètent également des tensions géopolitiques croissantes. Les pays producteurs de pétrole et les grands émetteurs de gaz à effet de serre s’opposent souvent aux nations les plus vulnérables face au changement climatique. La Coalition pour la haute ambition, qui regroupe des pays européens et des États insulaires, insiste sur la nécessité de fonder le bilan mondial de 2028 sur des données scientifiques solides et actualisées. Selon eux, toute rupture dans ce processus « compromettrait la crédibilité et l’intégrité » de l’accord de Paris. 

Cependant, les négociations sont compliquées par les intérêts économiques et les priorités nationales. Par exemple, la Chine et l’Inde, dont les émissions augmentent rapidement, sont réticentes à adopter des mesures qui pourraient freiner leur croissance économique. De même, les pays producteurs de pétrole, comme l’Arabie saoudite, cherchent à protéger leurs industries fossiles. 

Une fenêtre d’opportunité qui se réduit

Pour de nombreux observateurs, la réunion de Hangzhou représente une dernière chance de parvenir à un consensus avant que les divisions ne se creusent davantage. 

« La pression géopolitique, les coûts financiers du changement climatique et la transition énergétique rendent ces discussions particulièrement difficiles », a déclaré une source proche des négociations. 

Alors que le monde se rapproche dangereusement des limites fixées par l’accord de Paris, les décisions prises à Hangzhou auront des répercussions majeures sur l’avenir de la planète. Le Giec devra non seulement produire des rapports scientifiques rigoureux, mais aussi naviguer dans un paysage politique de plus en plus complexe et polarisé.

La Rédaction et Goodplanet

L’article Climat : Les enjeux géopolitiques du prochain rapport du Giec en débat à Hangzhou est apparu en premier sur Versvert-infos.

Il constitue une séance d’information en ligne unique en son genre destinés aux journalistes et aux représentants des médias et rentre dans le cadre de la proclamation de2025 par l’Organisation des Nations Unies (ONU) commeannée internationale de la préservation des glaciers. 

Ainsi, l’année 2025 sera marquée par de nombreux événements, de nouvelles données et des annonces concernant les glaciers. Ce webinaire permettra de fournir aux journalistes tous les outils et les connaissances dont ils ont besoin en matière de glaciers.

Selon les organisateurs, cet événement permettra aux professionnels des médias d’acquérir les connaissances essentielles pour rendre compte efficacement de l’impact du changement climatique sur les glaciers, des concepts de la science glaciaire et des implications de la fonte des glaciers sur la société, l’écologie et l’économie, ainsi que pour favoriser un discours public éclairé. 

Le webinaire sera marqué par une présentation de 40 minutes faite par les plus grands experts mondiaux des glaciers, dont le Professeur John Pomeroy, Isabelle Gärtner, Neera Pradhan, avant la session de questions-réponses. 

Les débats porteront entre autres sur les idées fausses les plus répandues sur les glaciers ; comment les glaciers se forment-ils et fondent-ils ; le lien entre les chutes de neige et la couverture neigeuse pluriannuelle, la glace des glaciers et le sol gelé ; le rôle de l’augmentation des températures en altitude, des précipitations et du réchauffement des surfaces au sol.

Il sera également question de savoir pourquoi tous les glaciers ne fondent-ils pas ; pourquoi certains augmentent-ils même ; existe-t-il un lien entre la glace de montagne/glacier et la glace polaire ; quelles sont les conséquences de la fonte des glaciers sur les basses terres ? Les risques à court terme et insécurité hydrique à long terme seront aussi évoqués au cours de ce webinaire.

Veuillez vous inscrire ici avant le 15 janvier

Ruben Ns Mayoni

L’article Préservation des glaciers : Un webinaire pour en savoir plus est apparu en premier sur Versvert-infos.

Objectif, discuter de l’évolution du projet Grand Inga qui se veut un projet de premier plan pour booster le développement énergétique de la République Démocratique du Congo (RDC), et par ricochet le développement industriel et social du pays. 

Depuis des lustres, la CORAP et d’autres organisations de la société civile fustigent le manque de transparence qui entoure ce projet gigantesque, ainsi que les craintes émises sur les impacts tant sociaux qu’environnementaux du projet Grand Inga sur les communautés locales et l’environnement.

Ces points ont été abordés lors de cette rencontre d’un jour par les participants à Matadi, y compris les préoccupations sur l’absence d’une vision claire du gouvernement congolais concernant le développement énergétique du pays en général et du projet Inga en particulier.

En effet, les organisations de la société civile réunies à cette occasion ont dénoncé la faible, sinon le manque de communication de l’Agence pour le développement du projet Inga (ADPI), qui limite l’accès des populations à des informations essentielles, ainsi que des violations des droits des communautés, telles que l’interdiction d’accès pour les ONG et la restriction de la liberté d’expression.

Comme il en est de coutume dans pareilles circonstances, les participants ont formulé des recommandations axées entre autres sur les indemnités pour les populations affectées par le projet (PAP), une meilleure participation dans les études d’impact social et environnemental (EIES). 

Au Chef de l’Etat, elles ont recommandé d’instaurer un cadre de concertation impliquant toutes les parties prenantes. Ce qui permettra de mettre  en place  un dialogue inclusif à travers un cadre de concertation multi acteurs, afin de garantir la transparence et l’implication de toutes les parties prenantes dans le projet Grand Inga, et permettre que ce dernier profite réellement aux communautés locales, respect de leurs droits et préservation de l’environnement obligent.

Ruben Ns Mayoni 

L’article Matadi : La CORAP et les organisations partenaires pour un cadre de concertation multi acteurs sur le projet Grand Inga est apparu en premier sur Versvert-infos.

La CNULD constitue la plateforme mondiale où les gouvernements, les entreprises et la société civile se réunissent pour discuter des défis actuels et tracer un avenir durable pour les terres. 

Par ailleurs, la COP16 est la plus grande réunion jamais organisée par les 197 parties à la CNULD. C’est la première fois que cette COP se tient dans la région du Moyen-Orient et la plus grande conférence multilatérale jamais accueillie par l’Arabie saoudite. 

Domaines prioritaires de la COP16

Les assises de Riyad vont être axées sur quatre domaines prioritaires. Il s’agit notamment de la restauration des terres, de la résilience à la sécheresse, la terre au cœur des Objectifs de développement durable (ODD) et les droits fonciers des femmes.

La République démocratique du Congo (RDC) prendra part à ces assises par le biais de la Ministre d’état chargée de l’environnement et développement durable, Ève Bazaiba. Cette participation de la RDC avait déjà été évoquée lors de la réunion du conseil des ministres du 8 novembre dernier.

Il convient de noter que la COP16 permettra de relever les défis actuels d’un avenir durable, de rehausser l’ambition mondiale et d’accélérer l’action en faveur de la résilience des terres et de la sécheresse, grâce à une approche centrée sur les personnes. 

Signalons que ces assises vont coïncider avec le 30eme anniversaire de la Convention des Nations unies sur la désertification.

Ruben Ns Mayoni 

L’article Lutte contre la désertification : Riyad (Arabie Saoudite) accueille la COP16 est apparu en premier sur Versvert-infos.

Après trois nuits de négociations intenses, le coup de maillet final a marqué un consensus fragile. Les pays riches – notamment les États-Unis, l’Union européenne, le Canada, l’Australie, le Japon et la Nouvelle-Zélande – ont promis de tripler leur soutien financier aux nations vulnérables, en passant des 100 milliards actuels à 300 milliards de dollars par an d’ici 2035. Ces fonds visent à aider les pays en développement à s’adapter aux catastrophes climatiques – inondations, sécheresses, vagues de chaleur – et à investir dans des énergies propres.

Cependant, cet engagement est loin de faire l’unanimité. Ali Mohamed, porte-parole du groupe africain, a dénoncé un financement “trop faible, trop tardif et trop ambigu”. Evans Njewa, représentant des 45 pays les plus pauvres, a lui aussi critiqué un accord “pas ambitieux”, tandis que la déléguée indienne Chandni Raina a qualifié le montant de “lamentablement faible”.

Les critiques ont également visé la présidence azerbaïdjanaise de la COP29, jugée incapable de répondre aux attentes croissantes des pays les plus touchés par les impacts du changement climatique. Pour beaucoup, les fonds promis restent dérisoires face aux besoins réels et ne compensent pas les décennies de développement des pays riches alimentées par des énergies fossiles.

Malgré les frustrations, cet accord met en lumière la nécessité d’une coopération renforcée pour relever les défis climatiques globaux. Mais à Bakou, l’écart entre les promesses des pays riches et les attentes des nations vulnérables n’a jamais semblé aussi grand.

Pour rappel, la COP29 s’est ouverte le 11 novembre dernier à Bakou (Azerbaïdjan). Cette conférence a réuni les acteurs internationaux autour de négociations essentielles pour faire face à l’urgence climatique de manière urgente et ambitieuse.

La COP29 appartient désormais au passé. Les regards sont désormais tournés vers Belém au Brésil pour la COP30. Mais bien avant cela, les États parties vont se retrouver à Ryad en Arabie saoudite pour la COP16 consacrée à la sécheresse et la désertification.

Bertin Al-bashir et France24

L’article COP29 à Bakou : Un financement climatique jugé insuffisant pour les pays en développement est apparu en premier sur Versvert-infos.

Les représentants de différents groupes se déchaînent pour avoir gain de cause dans ce marathon de derniers instants de la conférence. Jeudi soir, le représentant du G77, alliance de 134 pays du Sud a réclamé à l’UE, au Japon ou aux Etats-Unis « au moins » 500 milliards de dollars de financements par an pour le climat d’ici 2030.

« Nous ne devons pas quitter Bakou sans un chiffre clair », a lancé l’Ougandais Adonia Ayebare, devant tous les pays de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques (COP29) à Bakou, lors d’une plénière rebaptisée « kouroultaï » pour refléter la culture régionale de concertation.

Aucun chiffre ne figure dans le projet de texte publié jeudi matin par la présidence azerbaïdjanaise du sommet, qui n’a satisfait personne. Une nouvelle version est attendue dans la soirée, avec cette fois des montants, a promis la présidence de la COP.

« Nous sommes, franchement, profondément inquiets du déséquilibre flagrant » du texte, a déclaré l’émissaire américain John Podesta, emboîtant le pas au commissaire européen, Wopke Hoekstra, qui a dénoncé un travail « inacceptable en l’état ».

Les pays africains quant à eux, ayant encore dans la mémoire les séquelles des promesses non tenues des 100 milliards de dollars par an, doutent encore de la bonne volonté des pays riches de mettre à la disposition des pays en développement, les 1.000 milliards de dollars à partir de 2025 jusqu’à 2035.

Ce vendredi 22 novembre marque la dernière ligne droite de ces négociations, qui envisagent déjà une prolongation jusqu’à ce samedi 23 novembre 2024.

Ruben Ns Mayoni

L’article COP29 : Dernières tractations effrénées pour négocier le bon montant de l’aide financière est apparu en premier sur Versvert-infos.