« La politique forestière nationale est un document du Gouvernement qui entend définir sa vision de la gestion du secteur forestier pour les années à venir », explique-t-il. Pour lui, cette politique est pourtant considérée comme un outil essentiel pour concilier valorisation économique, protection de la biodiversité, lutte contre la pauvreté et contre les changements climatiques.

Le processus, bien qu’inscrit dans la loi depuis 2002, a connu des avancées timides. Un premier draft a été produit en 2011 avec l’appui de la FAO, sans jamais être validé. Les discussions ont été relancées il y a quelques années, aboutissant à un diagnostic du secteur et à une version révisée du document de politique. Mais le pays « peine à se doter d’un document élaboré dans un contexte inclusif, participatif et collaboratif », constate l’expert.

Face à ce blocage persistant, de nombreuses questions se posent. « Le processus d’élaboration de la politique forestière serait-il réservé à une catégorie de parties prenantes, dont chacune se tire la couverture de son côté ? », s’interroge Me Lilakako Malikuka. Il pointe un risque de confusion des rôles entre l’administration, le secteur privé et la société civile, où chacun défendrait prioritairement ses intérêts et sa vision, au détriment d’un consensus national.

Pour sortir de cette impasse, le responsable de JUREC en appelle à la responsabilité première du ministre en charge des Forêts. 

« Il revient tout naturellement au Ministre en charge des forêts de prendre des mesures fortes d’arbitrage des parties prenantes », affirme-t-il, rappelant que le Code forestier attribue clairement cette mission à son département. L’expert souligne que formuler une telle politique nécessite de « concilier différents intérêts sur la manière d’utiliser et de protéger les forêts, intérêts parfois en conflit ».

Me Félix Credo Lilakako presse donc le ministre de jouer son rôle de médiateur et de fixer un calendrier impératif. 

« Il est important que le Ministre en charge des forêts définisse un délai ferme d’adoption de cette politique », insiste-t-il, craignant que « l’élaboration de la politique forestière en RDC [ne] devienne un processus chronophage, au grand dam du secteur forestier congolais et des communautés locales et peuples autochtones qui en vivent et en dépendent ».

Cette organisation congolaise appelle le gouvernement à reprendre la main sur ce dossier crucial pour permettre aux forêts congolaises de jouer pleinement leur rôle écologique, social et économique. L’appel de JUREC est lancé dans un contexte où la République Démocratique du Congo, qui abrite environ 155 millions d’hectares de forêts tropicales, peine depuis plus de deux décennies à se doter d’un cadre stratégique clair pour gérer durablement ce patrimoine exceptionnel.

L’article Politique forestière : 23 ans après la promulgation du Code forestier, l’ONG JUREC s’interroge sur le manque d’une politique en RDC est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Intitulé « Crédits carbone en RDC : Cadre juridique, Marché et Fiscalité », ce programme vise à outiller les participants sur les aspects techniques, juridiques et économiques de ce mécanisme. Les sujets abordés incluent les notions de base des crédits carbone, les droits de propriété, le montage et l’audit des projets, ainsi que leur conformité internationale.

La formation abordera également l’organisation des marchés du carbone, les défis pour les entreprises, la fiscalité applicable, l’empreinte carbone dans le secteur bancaire et les contentieux potentiels. Une séance de networking est également prévue.

Durant deux jours, la session se déroulera de 8h30 à 16h30 et sera hybride (possibilité de suivre en ligne). Les frais de participation s’élèvent à 200 dollars US pour les personnes physiques et à 500 dollars pour les entreprises. Ce montant inclut la délivrance d’un certificat, les supports de formation et les repas.

Les inscriptions sont ouvertes et se font par téléphone au +243 81 471 1816. Il convient de noter que la formation est destinée aux professionnels du droit, aux cadres d’entreprises, aux acteurs de la société civile et à toute personne impliquée dans la gestion environnementale.

L’article Droit de l’environnement : les 12 et 13 mars Kinshasa accueille une formation spécialisée sur les crédits carbone en RDC  est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Dans cette lettre signée par son Président du Conseil d’Administration, Félix Credo Lilakako Malikuka, dont copie a été transmise à la Première ministre et à la ministre de l’Environnement, et parvenue à la rédaction de Vers Vert Infos, JUREC se dit « avec grande satisfaction » avoir pris connaissance du communiqué ministériel n°006 du 18 novembre 2025. Ce communiqué réagissait à un incident survenu le 4 novembre dernier : la rupture d’un bassin de rétention de l’entreprise Congo Dongfang Mining (CDM) à Lubumbashi. Cet accident a provoqué le déversement d’une importante quantité d’eaux usées dans le quartier Kassapa, une commune annexe de la ville, créant une « véritable catastrophe environnementale » et exposant la population à des risques sanitaires graves.

L’organisation JUREC, qui fait de la lutte contre l’impunité des crimes écologiques son « cheval de bataille », qualifie la décision du ministre de la Justice d’« acte citoyen » visant à décourager les pratiques d’écocide. L’organisation y voit un signal fort dans la protection du droit à un environnement sain, garanti par la Constitution de la Republique Démocratique du Congo.

Plaidoyer de JUREC 

Au-delà des félicitations, l’ONG en profite pour réitérer un de ses principaux plaidoyers : la création de cellules ou chambres spécialisées en matière environnementale au sein des tribunaux à travers le pays. D’après la lettre, ces structures seraient dédiées à la poursuite et au jugement des auteurs, physiques ou moraux, de violations des lois sur l’environnement.

En attendant la concrétisation de ce projet, JUREC encourage le ministre à systématiser la démarche initiée avec l’affaire CDM. Elle l’exhorte à « ne pas hésiter » à ordonner des poursuites, via le Procureur Général près la Cour de Cassation ou l’Auditeur Général des FARDC, à chaque violation des normes environnementales, qu’il s’agisse de pollution des eaux, d’exploitation forestière illégale ou de crimes contre la faune.

Pour rappel, dans une analyse publiée le jeudi 13 novembre 2025, l’ONG JUREC avait souligné le fait que les magistrats du Parquet ont pour mission de poursuivre toutes les infractions, y compris environnementales. Pourtant, l’ONG avait constaté que ces infractions sont souvent reléguées au second plan, considérées comme moins graves, ce qui favoriserait une forme d’impunité dans le secteur de l’environnement.

L’article Pollution de l’environnement : l’ONG JUREC encourage le ministre de la Justice à poursuivre sur la voie des poursuites pour « écocide » est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Le dernier affrontement portait sur un cas de pollution minière, inspiré d’un incident réel survenu le 8 novembre 2025 : la rupture d’une géomembrane dans le bassin de rétention des eaux usées de la société minière Libobi Mining International (LMI), filiale du groupe suisse Kungu Cobalt Co. Ltd. Divers prix et cagnottes ont récompensé tous les participants, y compris ceux n’ayant pas atteint la finale.

La ministre de l’Environnement, développement durable et nouvelle économie du climat, représentée par Biby Mukadi, a salué l’initiative de JUREC. Celle-ci a permis de renforcer les capacités d’une cinquantaine d’étudiants sur des thématiques clés comme la criminalité faunique, la pollution des eaux et des plastiques, l’assainissement ou les droits des communautés locales. Par la voix de son représentant, Marie Nyange a souligné « la complexité du contentieux environnemental et l’importance du rôle du juriste » et réaffirmé son engagement dans la reconnaissance internationale de l’écocide.

Palmarès et récompenses

Premier prix : 1 200 000 francs congolais pour l’UPC.

Deuxième prix : 600 000 francs congolais pour l’UCC.

Un trophée, des diplômes de mérite et des certificats ont été remis à tous les participants et membres du jury. Henock Kondjo a été distingué comme meilleur plaideur.

De ce fait, Emmanuel Bumbu, représentant les étudiants de l’UPC, a exprimé sa reconnaissance.

« Ces procès simulés constituent une véritable prolongation de la formation universitaire. La pratique et le traitement de cas réels renforcent la compétence des futurs juristes ».

Me Félix Crédo Lilakako, PCA de JUREC, a souligné l’importance nationale de l’exercice.

« Nous offrons à la République une frange d’étudiants dûment préparés aux enjeux environnementaux. Le défi est maintenant d’assurer que de véritables procès environnementaux aient lieu, où les auteurs de crimes soient poursuivis ».

Et de poursuivre : « le droit de l’environnement est un beau droit, mais peu connu. Beaucoup de gens ne s’y intéressent pas. Avec l’initiative du JUREC, nous pensons qu’un changement de perception peut naître ».

Retombées positives 

Les étudiants des deux universités lauréates n’ont pas seulement reçu des prix. Quelques cabinets d’avocats ont déjà exprimé leur intention d’embaucher quelques étudiants, futurs juristes spécialisés en droit de l’environnement. Ce qui prouve à suffisance que l’action de JUREC a eu du répondant et un échos favorable. Il est sans nul doute que la deuxième phase des provinces fera encore des émules. Pari gagné donc pour l’ONG Juristes pour l’environnement au Congo (JUREC).

Lancée le 5 juin 2025, cette première phase kinoise des « Procès fictifs » est désormais close. La prochaine étape consistera à étendre l’initiative à d’autres provinces, en identifiant des universités partenaires et en formant progressivement un réseau national de juristes spécialisés en droit de l’environnement.

Bertin Al-bashir

L’article Procès fictifs en droit de l’environnement : l’UPC sacrée championne face à l’UCC est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Des dix universités de Kinshasa au départ, deux vont s’affronter en finale : l’Université catholique du Congo (UCC) contre l’Université protestante au Congo. Qui des catholiques et des protestants vont l’emporter ? Telle est la grande énigme.

Déjà ce 28 novembre lors des demi-finales, l’UCC a eu raison de l’Université Simon Kimbangu (USK)  sur la criminalité faunique, et l’UPC a marché sur l’Université de Kinshasa (Unikin) sur le changement climatique.

Enthousiasmés, les étudiants en droit, futurs avocats spécialisés en droit de l’environnement louent les efforts de Jurec dans cette initiative, à l’instar de Dominique Djonga, étudiant à l’Unikin.

« Dans notre plaidoirie, nous avons représenté l’État de Somba accusé devant la Cour internationale de justice (CIJ) pour avoir causé des dommages climatiques transfrontaliers dans l’État de Kilajo. Nous avons défendu notre client en nous basant sur la Convention sur la diversité biologique qui laisse la latitude aux États d’organiser leur politique interne en ce qui concerne la gestion de leurs ressources naturelles. Nous avons également fait référence à la résolution 1803 des Nations unies qui reconnaît la souveraineté permanente des États sur les ressources naturelles… ». 

« Nous constatons que ces procès fictifs jouent un grand rôle en ce qui concerne l’émergence même et la vulgarisation des normes environnementales dans notre pays, dès lors que le droit de l’environnement est un droit nouveau, pour lequel beaucoup de personnes n’ont pas encore une connaissance approfondie. Ainsi le projet procès fictifs permet à la population de mieux cerner les notions du droit de l’environnement. C’est un bon projet que les autorités doivent soutenir pour son émergence », a ajouté Julia Sakienza, une autre étudiante de l’Unikin.

Pour sa part, Augustin Loango, étudiant en droit à l’USK, « c’était une joie de prendre part à ces procès fictifs qui consacrent l’émergence du droit de l’environnement en RDC, pour évoquer la criminalité faunique en démontrant comment il faut conserver la nature, notamment la protection de la faune ».

« C’est une étape qui a été caractérisée par une intensité en termes de match, il y a eu de la pertinence avec des moments de débats très forts, chacune des équipes ayant donné le meilleur d’elle-même en termes de plaidoirie, d’arguments et même de preuves. Par rapport aux matches précédents, nous sentons que le niveau est en train de monter tout en tenant compte des observations des membres du jury », a laissé entendre Emmanuel Dumbu de l’UPC, qui est passée en finale.

Me Félix Credo Lilakako, Président du conseil d’administration de Jurec, a félicité tous les étudiants qui ont pris part à cet exercice, en les invitant à s’imprégner réellement du droit de l’environnement.

« Pour nous, l’essentiel n’était pas seulement d’assister à l’art oratoire que vous avez, mais c’est surtout d’aller au-delà, d’ajouter l’aspect environnemental, mieux le droit de l’environnement. Le résultat de ce jour devrait seulement refléter un esprit de compétitivité, mais pas forcément la connaissance du droit de l’environnement », a souligné Me Félix Credi Lilakako.

Et d’ajouter: « la publication des résultats est un bon moment pour les uns et un mauvais pour les autres. Mais pour nous, les deux moments comptent, car ces résultats nous préparent à une autre compétition, mais le collectif demeure le même, étant donné que nous sommes en train de voir quel peut être l’aspect de l’employabilité de tous les jeunes de l’équipe », a promis le PCA de Jurec.

C’est Osborn Ndomba, en sa qualité de Procureur qui a proclamé les résultats de la finale qui opposera l’UCC, partie demanderesse, à l’UPC, partie défenderesse. Un duel qui s’annonce palpitant sur le terrain de l’art oratoire consacré à la « pollution minière ».

Signalons qu’après cette première phase qui concerne les universités de Kinshasa, le projet procès fictifs en droit de l’environnement va s’exporter à l’intérieur du pays, en commençant par le Haut-Katanga ( Lubumbashi) et le Kongo central (Matadi).

Ruben Ns Mayoni

L’article Procès fictifs en droit de l’environnement : le duel de titan UCC vs UPC le 2 décembre  est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Sous le thème « Contribuer à l’émergence du droit de l’environnement dans les universités de la RDC », les quarts de finale ont opposé les étudiants en Droit de l’université Pédagogique nationale (UPN) contre l’Université Protestante au Congo (UPC) sur la thématique de la pollution des eaux – mines et hydrocarbures, l’Université Révérend Kim (URKIM) contre l’Université de Kinshasa (UNIKIN) : criminalité faunique, l’Université technologique Bel campus (UTBC) contre l’Université catholique au Congo (UCC) : droits des communautés locales et peuples autochtone.

Jemima Mukala Masikita (UPN, L2 Droit privé judiciaire) souligne l’apport pratique de cet exercice : « Nous avons beaucoup appris sur la responsabilité industrielle des sociétés. Nous nous sommes appuyés sur l’article 285 du Code minier et l’article 405 Ter bis qui obligent tout détenteur de titre minier à répondre de ses actes en cas de pollution, même en l’absence de faute. »

« Ces procès nous ont permis de comprendre des notions mal cernées. Nous encourageons JUREC à poursuivre ces activités pour pousser les étudiants au travail », ajoute-t-elle.

Enock Kondjo Wembolenga (ULK) abonde dans son sens : « Nous avons travaillé sur l’assainissement et la gestion des déchets biomédicaux – une matière technique peu développée. Nous avons appris quelles autorités planifient les programmes d’assainissement et l’étendue de leurs responsabilités. »

« La question environnementale n’est pas assez enseignée dans nos universités. JUREC nous permet d’étendre nos connaissances et de maîtriser des spécialités du droit de l’environnement », déplore-t-il.

Renforcement des compétences dans un domaine porteur

Avec son groupe, Obed Mfuti Vuangi (UPC) a défendu la responsabilité des entreprises et des communautés dans la gestion des déchets toxiques : « L’exercice de la plaidoirie est fondamental pour tout juriste. Cela nous a permis d’étendre nos connaissances dans un domaine où les spécialistes sont rares. Quelle que soit l’issue, nous continuerons d’apprendre. »

Christinette Kupangi (UCC) salue cette initiative qui relie théorie et pratique : « La matière environnementale est très peu connue, contrairement au droit pénal. Grâce à JUREC, il y aura plus de juristes spécialisés. Nous espérons être en demi-finale et continuer à explorer les mystères de cette discipline. »

À l’issue de ces joutes oratoires, quatre universités ont été éliminées dont UPN, URKIM, UTBC et ULK. Les demi-finales s’annoncent intenses avec deux affaires au programme, UNIKIN contre UPC : changement climatique et ses impacts urbains, USK fera face à UCC sur la criminalité faunique sous un angle nouveau.

Bertin Al-bashir

L’article Procès fictifs en droit de l’environnement : Cap vers les meilleures plaidoiries des futurs juristes environnementaux est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Dans son communiqué, l’incident survenu le 4 novembre dans le quartier Kassapa est décrit sans ambages comme une « vraie catastrophe environnementale ». La rupture du bassin a entraîné le déversement d’une « importante quantité d’eaux usées », causant l’inondation des routes, des habitations, des rivières et du marché « Moïse ».

Face à l’ampleur des dégâts, le Ministre d’État de la Justice, Guillaume Ngefa Atondoko Andali, a ordonné au Procureur Général près la Cour de Cassation d’ouvrir « immédiatement une enquête judiciaire ». L’objectif est d’identifier les responsables d’une catastrophe qui expose les populations à « des risques sanitaires immédiats » et a provoqué une « pollution environnementale significative ».

Cette réaction du gouvernement survient au moment où JUREC publiait une analyse suggérant que l’usage du pouvoir d’injonction du ministre de la Justice pourrait être décisif dans de tels dossiers. En donnant une impulsion politique claire, le ministre pourrait contraindre les parquets à prioriser la répression des crimes environnementaux, ce qui crédibiliserait l’arsenal juridique congolais et ses engagements internationaux.

Dans sa plaidoirie, JUREC dénonçait l’inapplication des lois environnementales, souvent due à la passivité des parquets. L’ouverture de cette enquête semble ainsi concrétiser les conclusions de l’ONG, démontrant l’impact potentiel de ce pouvoir d’injonction lorsqu’il est activé.

Ci-dessous est le communiqué :

L’article Matière environnementale : le plaidoyer de l’ONG JUREC sur l’injonction du ministre de la Justice porte déjà ses fruits est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Cette troisième phase a réuni des étudiants en droit de dix universités congolaises : Université de Kinshasa (UNIKIN), Université catholique au Congo (UCC), Université catholique cardinal Malula (UCCM), Université protestante au Congo (UPC), Université pédagogique nationale (UPN), Université Simon Kimbangu (USK), Université Technologique bel campus (UTBC), Université libre de Kinshasa (ULK), Université Révérend Kim (URKIM) et l’Université William Booth (UWB).

En collaboration avec le ministère de l’Environnement, Développement durable et Nouvelle Économie du Climat (MEDD-NEC), JUREC vise à sensibiliser les futurs juristes aux questions environnementales, à susciter leur intérêt pour ce domaine et à promouvoir une nouvelle génération de spécialistes en droit de l’environnement.

Me Kevine Bombenga Ekosa, membre de JUREC, a expliqué le processus.

« Nous avons choisi aléatoirement 10 universités, lesquelles ont pris part à la phase préliminaire consistant en des exposés sur des thématiques environnementales définies. Ensuite, elles s’affronteront lors de « battles » simulant un procès, avec une partie accusatrice et une partie défenderesse. »

Composé de deux jurys évaluant les plaidoyers basés sur des cas réels, cet exercice a permis aux étudiants d’aborder plusieurs thématiques dans leurs mémoires : pollution de l’air et du sol, changement climatique, trafic illicite d’espèces protégées, exploitation pétrolière illicite, prolifération des stations-service, destruction des forêts, et droits des personnes vulnérables.

Le retour d’expérience des participants

Jean Chansard Ngoma Mbungu, étudiant en droit à l’UCC, partage son apprentissage : « Nous avons joué deux rôles. D’abord, nous avons représenté une communauté souffrant de la pollution de l’eau par des déchets abandonnés. Ensuite, nous avons défendu l’entreprise accusée. »

Et d’ajouter : « les leçons retenues sont cruciales : une entreprise de recyclage doit prendre des précautions pour que ses déchets ne nuisent pas aux communautés locales, la vie humaine étant primordiale. Cependant, il faut aussi reconnaître que certaines catastrophes naturelles, comme des pluies diluviennes créant des inondations, peuvent constituer des cas de force majeure. »

Julia Sakenze, étudiante à l’Unikin, salue cette initiative : « le droit de l’environnement est un droit nouveau parfois négligé, alors que c’est un droit quotidien que nous vivons tous. Ces pratiques techniques nous ont permis de mieux comprendre ce que recouvrent les droits de l’environnement. »

À l’issue de cette phase, seules huit universités poursuivront l’aventure, William Booth et UCCM étant éliminées. Les quarts de finale opposeront : UPN contre UPC sur la pollution des eaux – mines et hydrocarbures, URKIM contre UNIKIN sur la criminalité faunique, UTBC contre UCC sur les droits des communautés locales et peuples autochtones, ULK contre USK sur l’assainissement en milieu urbain

Pour cette initiative formatrice, l’ONG JUREC a été accompagnée par les cabinets DBZ Conseil, LM Conseil Law Form, Cabinet Kapuya, CEDEC et CIEDD.

Pour rappel, la première phase de procès fictifs en droit de l’environnement a été lancé le 5 juin dernier, à l’occasion de la Journée internationale de l’environnement 2025.

Bertin Al-bashir

L’article Droit de l’environnement : l’ONG JUREC organise des procès fictifs pour former les futurs défenseurs de la nature est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

D’après l’analyse de JUREC publiée jeudi 13 novembre, les Magistrats du Parquet ont pour mission de poursuivre toutes les infractions, y compris environnementales. Pourtant, l’ONG constate que ces infractions sont souvent reléguées au second plan, considérées comme moins graves, ce qui favoriserait une forme d’impunité.

Dans son analyse juridique JUREC fait savoir que le Ministre de la Justice dispose d’un levier important : le pouvoir d’injonction. Ce pouvoir, reconnu par la loi, lui permettrait d’ordonner aux procureurs généraux de lancer ou d’intensifier les poursuites dans des domaines spécifiques, sans pouvoir interférer dans le détail d’une affaire individuelle.

A en croire JUREC par le biais de son président du conseil d’administration, l’usage de ce pouvoir d’injonction pourrait être décisif. En donnant une impulsion politique claire, le Ministre de la Justice pourrait contraindre les parquets à prioriser la répression des crimes environnementaux, ce qui crédibiliserait l’arsenal juridique congolais et ses engagements internationaux.

L’ONG souligne toutefois que ce pouvoir n’est pas une solution miracle. Pour JUREC, les magistrats doivent être formés aux spécificités du droit de l’environnement et une collaboration avec le Ministère de l’Environnement est cruciale. Sans ce renforcement, les injonctions risqueraient de rester sans effet.

Face à ces multiples interrogations, JUREC estime que le pouvoir d’injonction représente un outil sous-utilisé mais potentiellement puissant pour renforcer l’application de la loi environnementale. Son emploi stratégique pourrait, selon l’ONG, marquer un tournant.

Pour prendre connaissance de l’intégralité de l’étude et de son argumentaire juridique détaillé, veuillez cliquer ici.

L’article Pouvoir d’injonction en matière environnementale : selon une analyse de JUREC, le Ministre de la Justice a un levier pour agir est apparu en premier sur Vers Vert-infos.

Cette première phase a rassemblé les étudiants de 10 universités de Kinshasa, dont l’Université de Kinshasa (UNIKIN), l’Université Protestante au Congo (UPC), l’Université Révérend Kim (URKIM), l’Université Catholique Cardinal Malula (UCCM), l’Université Simon Kimbangu (USK), l’Université William Booth (UWB), l’Université Catholique du Congo (UCC), l’Université Libre de Kinshasa (ULK), l’Université Pédagogique Nationale (UPN) et l’Université Technologique Bel Campus (UTBC). L’objectif était de fournir des notions fondamentales aux futurs juristes et avocats pour les préparer à la vie professionnelle.

Quelques étudiants présents ont souligné l’importance de cette formation. Christian Owanga, étudiant en 5è année de Droit a insisté sur la nécessité de s’appuyer sur le fondement juridique, notamment l’article 53 de la Constitution du 18 février 2006, tel que révisé le 20 janvier 2011, qui consacre le droit à un environnement sain.

« Il faut marquer la différence entre le droit à l’environnement, qui est une prérogative reconnue à tous, et le droit de l’environnement, qui est l’ensemble des règles juridiques protégeant l’environnement », a-t-il précisé. Il a ajouté que la formation était d’une importance capitale car « l’environnement est un domaine peu considéré dans notre pays, aussi bien par la population que les autorités ».

Pour Jemima Mukala, étudiante en L2 Droit privé à l’UPN, des telles formations sont essentielles car, selon elle, le droit de l’environnement est souvent relégué au second plan dans certaines universités de la RDC. 

« Cette formation nous permet, en tant qu’étudiants en droit, de nous familiariser avec les notions théoriques et pratiques du droit de l’environnement », a-t-elle expliqué. « Cela nous aidera à mieux protéger l’environnement en tant que futurs juristes ou magistrats », a-t-elle renchéri.

De son côté, Winner Mbuyayi, également de l’UPN, a souligné le lien entre la formation et les défis du changement climatique auxquels la RDC est confrontée, comme les érosions et les inondations.

« En tant que juristes, nous pouvons légiférer pour protéger notre pays de ces fléaux. Ces formations de JUREC nous outillent pour faire face aux crimes environnementaux, notamment la pollution des eaux causées par les entreprises pétrolières », a-t-il affirmé.

Pour sa part, Stone Kamba étudiant à l’UPC, a remercié JUREC pour cette initiative qui, selon lui, permettra d’acquérir de nouvelles notions et de l’expérience en matière de protection de l’environnement en RDC. 

Patient Munguluma a  déploré le manque d’intérêt général pour le droit de l’environnement, un domaine pourtant crucial.

« Nous avons profité de cette occasion pour nous spécialiser dans ce domaine, grâce à cette formation organisée par le JUREC », a-t-il déclaré.

Patient Munguluma lancé un appel à tous les congolais, juristes ou non, à s’investir dans le domaine de l’environnement afin de lutter collectivement contre les problèmes qui affectent la RDC.

Glody Kambembe, de l’Université Simon Kimbangu, a noté que le droit de l’environnement, autrefois une simple branche du droit, est aujourd’hui un domaine à part entière. 

« Nous pouvons désormais parler du droit de l’environnement comme un département à part entière, ce qui permet aux juristes de se former et de lutter contre les nuisances environnementales », a-t-il déclaré.

Selon Christian Kalukulu, étudiant à l’université Cardinal Malula, l’importance du droit de l’environnement ne fait plus de doute. 

« Le droit de l’environnement s’impose aujourd’hui car toutes les questions de la vie y sont liées », a-t-il expliqué.

« Aujourd’hui, il est l’outil du vivre-ensemble, et cette formation nous donne les moyens de plaider pour les causes environnementales ».

Cette formation s’inscrit dans la poursuite du projet « Procès fictifs en droit de l’environnement en RDC », lancé il y a trois mois par JUREC.

La tenue de cette formation a été rendue possible grâce à la collaboration de plusieurs partenaires, dont les Cabinets d’avocats LM Conseil Law Farm, KBB Law Firm et Kapuya, ainsi que les organisations CEDEC, DBZ Conseil, CIEDD, Environews, ainsi que le ministère de l’Environnement qui a apporté son soutien.

Bertin Al-bashir

L’article Formation en droit de l’environnement : des étudiants Kinois saluent l’initiative de JUREC  est apparu en premier sur Vers Vert-infos.